“最烫手子企业出炉：宝馨科技接手3年亏3年 原股东业绩补偿现纠纷”

本篇文章1697字，读完约4分钟

经过记者曾剑、宋思难

年，宝馨科技( 002514，sz )以扩展产业链为目的，控股了上海阿帕尼电力技术)有限企业)以下简称上海阿帕尼)。 但是，上海阿帕尼自去年以来每年都出现赤字。

《每日经济信息》记者在宝馨科技今日( 2月28日)公告中表示，受上海阿帕尼的带动，企业全年亏损超过亿元。 更令投资者担忧的是，沪帕尼原股东袁荣民应纳入领域成绩补偿，依然没有下文。

子企业重组业绩

今天，宝馨科技发布年度业绩快报，企业当期净利润亏损1.21亿元，比去年同期减少357.78%。 所以业绩受到很大损害，因为所有原因都与上市公司控股上市公司上海阿帕尼有关。

原因是上海公司的运营亏损、供暖项目资产减值造成的上海公司无法偿还母公司的财务援助和货款，子公司少数股东承担超额亏损的能力无法估算。 这是为了确认子公司少数股东应分担的当期损失超过少数股东在其子公司期初的全部者权益中享有的份额，是母公司的超额损失。 另外，对企业收购上海阿帕尼形成的商誉全额减值。

《每日经济信息》记者观察到，上海阿帕尼预计亏损达1.75亿元，宝馨科技其他业务板块预计全年盈利8600万元。 分析人士认为，由此看来，只要不给上海阿帕尼带来困扰，上市公司本来就可以给出很好的业绩答复。  

回顾历史，年11月，宝馨科技与袁荣民、上海阿帕尼签署交易协议，上市公司通过受让权和增资方法收购袁荣民持有全部资金的上海阿帕尼51%的股权。

上海阿帕尼当时创立4个月，主要从事电力设备的设计、制作、安装等，企业致力于将高压电极锅炉产品与低谷电蓄热技术结合应用于中国北方居民和单位供热。 当时，宝馨科技认为，这是企业进入节能环保领域产业的重要举措。

不幸的是，在宝馨科技获得上海公司控制权后，该公司连续亏损拉动了上市公司的业绩。 资料显示，上海阿帕尼年度母公司所有者净利润损失174.67万元，年度母公司所有者净利润损失2531.74万元。

子企业的原股东补偿延迟

《每日经济信息》记者观察到，宝馨科技收购上海阿帕尼之初，袁荣民做出承诺，上海阿帕尼全年保持利润。 年~年净利润分别在1000万元、2000万元、3000万元以上。 如果沪帕尼年~年任一年度净利润发生亏损，袁荣民将弥补当年净利润亏损。

根据上述约定，袁荣民应补缴上海阿巴尼净利润损失额2706.41万元及相关税费。  

但是，在宝馨科技协议下，袁荣民未履行领域成绩补偿承诺，于年6月向宝馨科技发送《解除协议通知书》，宣布解除上海阿帕尼51%股权的交易协议。   

袁荣民表示，宝馨科技严重违反交易协议和上海阿帕尼企业章程。 上市公司的行为严重影响了上海阿帕尼的正常运营，侵害了其合法权益。 此外，袁荣民表示，宝馨科技一年多次阻挠上海阿帕尼的经营，令经营者束手无策，违反了提供财务援助和2亿元以下融资担保的承诺，影响了上海阿帕尼供暖项目建设的推进。

根据当初业绩承诺，如果阿帕尼业绩未能完成的责任在于宝馨科技，袁荣民无需补偿差额部分。 这样袁荣民的目的就充分确定了。

针对袁荣民的举措，宝馨科技于年6月22日进行了“反击”。 企业公告称，袁荣民的行为明显是推卸责任，已经构成严重违约。 针对袁荣民的理由，上市公司也在公告中一一做出了回应。

之后，在对深交所询问函的回复中，宝馨科技表示，企业要求袁荣民于年7月15日履行补偿义务。 那时袁荣民还没有履行补偿义务，企业正在考虑终止合作。 袁荣民表示，其意图是抵消其持有的沪帕尼股份，以补偿业绩。 企业正在论证这个方案的合理性和可行性。 上市公司表示，如果袁荣民不违反竞业限制条款，方案可靠，双方协商一致，企业有可能通过自身或另行引进其他合作方等途径重组沪帕尼的股权结构和经营管理团队。 相反，不排除企业通过诉讼等法律手段主张相关权利。  

但是，补偿的事情到此结束，之后没有进展。 在年第三季度的报纸上，宝馨科技也只是表示:“敦促袁荣民尽快履行上述业绩补偿承诺。”

随着上海阿帕尼年的大亏，袁荣民何时进行补偿再次备受关注。 对此，今天《每日经济信息》记者以投资者身份致电宝馨科技，企业证券部人士表示，目前仍在解决中，不便透露，请关注企业公告。