“屋漏偏逢连夜雨：宁波中百追损未被立案 又因信披违规遭调查”

记者胥帅

龚东升原会长留下的11亿元“担保漩涡”没有平息，控股股东“徐翔系”的西藏泽添股份等待冻结……多事之秋的宁波中百( 600857，收盘价15.94元)又被证券监督管理委员会盯上了。

6月22日晚，宁波中百公告称，因涉嫌企业在新闻中披露违法违规，证券监督管理委员会决定对此立案调查。 顺便说一下，差不多和这个一起，宁波中百也收到了宁波市公安局的《不立案通知书》。 这意味着宁波中百因涉嫌企图控告龚东升背信损害，上市公司利润未被公安机关立案。

没有起诉追加损失

宁波中百公告称，企业于年6月22日收到中国证券监督管理委员会的《调查通知书》，怀疑上市公司在新闻中违法违规，因此，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，证券监督管理委员会决定对其立案调查。

每次经过投资宝(微信号) mjtzb2)观察，另一方面，宁波中百因书信披风违规被证券监督管理委员会立案调查。 另一方面，宁波中百指控原会长龚东升涉嫌背信上市企业利益造成损害，宁波市公安局通知其不立案。 正是“漏雨夜雨”。

根据《不立案通知书》，宁波中百于年4月19日起诉龚东升涉嫌背信上市公司利益造成损害。 宁波市公安局经审查确定无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条的规定，决定不立案。

实际上，宁波中百起诉龚东升源于中建四局4月发给企业的“律师函”，其中的诉讼副本直接涉及原董事长龚东升。 年4月16日，中建四局与天津九策、深圳惠智康、联都实业、中银担保、九策投资、龚东升和张荣于等签署了《工程款债务偿还协议书》。 宁波中百对上述协议承担连带保证责任。 　　

公告草案称，当初，中建四局根据承诺，向杭州银行深圳分行向天津九策提供委托贷款5亿元。 但是，最后天津九策没能按约定向中建四局偿还债务。 因此，中建四局目前向宁波中百通报，对天津九策所欠债务承担连带清偿责任。 其中，对应中建四局剩余全部工程款债务约5.41亿元和委托贷款全部债务约6.05亿元，合计金额约11.46亿元。 　

但经宁波中百自行检查未发现上述任何形式的担保，同时企业董事会、股东大会从未审议过上述担保事项。 但是，宁波中百从中建四局现场确实发现了对方提供的上述《担保函》，有当时企业法定代表人、董事长兼社长龚东升的签名，并盖有企业印鉴的图案。 因此，宁波中百对该《担保函》的真实性和合法性表示怀疑，无法进一步确定评价。 随后，宁波中百向宁波市公安局经侦支队通报。 　

宁波中百可以申请复议[/s2/]

宁波市公安局未立案，但在《不立案通知书》中表示:“对该决定不服的，可以自收到该通知书之日起7日内向宁波市公安局申请复议。” 另外，在本案调查过程中，公安部门委托宁波刑事科学技术研究所在中建四局提供的“担保函”中鉴定企业印鉴的真伪。 鉴定结果表明，该印鉴图案与宁波中百原用印鉴图案进行对照，两者未见差异。 其中没有区别，但《担保函》的合法性和宁波中百是否需要承担担保责任最终需要司法部门的裁定。

此前天津九策《重整计划草案》已得到天津市第一中级人民法院裁定批准，但实际执行的不同结果将对宁波中百产生较大影响。 如果中建四局在天津九策破产重整中债权全额清偿，或者司法部门未认定相关民事责任由企业承担，这几个事项不会影响宁波中百。 如果中建四局未得到全额补偿，向企业提出履行担保责任的要求，司法部门裁定企业应承担相应的民事责任，宁波中百可能面临较大的损失。

有趣的是，龚东升的《往事》可以说是劣迹斑斑。 经过投资宝(微信号: mjtzb2)后，据观察，从年开始，横东升已经6次被列入全国失信被执行人名单。 最近一次发生在年1月25日，涉及970万元的借款和未偿还利息。 值得一提的是，这次横东升上榜的理由是有履行能力，但不履行生效法文书的明确义务。